“那是從你的角度看，所以我說你該多接觸女孩子，不論胖瘦美丑，她們要出門過生日，那必定會穿自己最喜歡的衣服。”

“你很懂女人哦？”

“我比較有觀察力。”

“你說得好像我沒來過城里一樣？大把的女人在逛街時穿著隨意，最近不是流行說穿衣自由嗎？她為什么就不能這樣？”

“這是不同的事情，穿衣自由是拒絕男凝，不要讓男人的審美決定女人應該穿什么，覺得什么舒服就穿什么。”

“對啊，那鄭夢琪為什么就不能覺得那天去城里就是穿牛仔褲和t恤衫更舒服？”

“鄭夢琪不是那種具有女性覺醒意識的人，更加不是那種叛逆的人，根據周圍鄰居反映，沈麗掌控欲極強，且很傳統。鄭夢琪甚至都不習慣一個人來城里玩，偏要拉著妹妹一起。我認為我的推斷沒錯，如果自白書里說的她要去城里玩不是假話，她一定會穿她喜歡的衣服。”

吳警官不以為然：“她能殺了媽媽和妹妹，怎么能說不叛逆呢？如果她連這種事情都做得出來，那她也會在過生日的時候突然想叛逆一把，穿著隨意地來城里玩。而且她很有可能是因為太喜歡那套衣服，怕出來玩弄臟了，所以就不穿它，這種牛角尖你也不要再鉆了。”

“不過她真的打算來城里玩嗎？你們調查過沒有？”

“她沒有跟任何人提起過這件事，所以無從查證。”

“沒有朋友的人，的確很難查這種事，能知道的兩個人又已經死了。”

“沒錯。”

“鄭夢琪的爸爸是一點消息也查不到嗎？”

“查不到。”吳警官搖搖頭。

“這很不合理，一個人生活在世界上，總會留下痕跡，你是搞刑偵的，應該最清楚了。在實名制覆蓋面如此廣的當下，他開房需要身份證，開銀行卡需要身份證，去上網也需要身份證，租房買房買車，長途旅行，哪一樣不需要身份證？他怎么能夠就這樣消失了？”

“或許他和以前徹底告別了。很多年前的戶籍制度可不像現在這樣嚴格，他如果認識了某個有錢人，總能托關系給他辦理新身份，這不稀奇，早些年很多逃犯也這么干。”

“你說會不會有這種情況？鄭偉想殺死沈麗，卻害怕受到法律的制裁，所以他先離家出走，利用戶籍制度的漏洞給自己重新辦理了身份證。他一直蟄伏在附近，終于有一天他等到機會，于是沖進房子里，殺死沈麗，卻不料鄭羽琪還在家里，所以他沒辦法就連鄭羽琪一起殺掉，最后栽贓給鄭夢琪。”

“你的想象力沒有邏輯，鄭夢琪那年三十歲了，她不是三歲小女孩，不是她做的事情，她是可以否認的，她怎么可能對栽贓這件事毫無反抗？”

“或許鄭偉在蟄伏的時候找機會說服了自己的女兒。”

“如果你想在書里這么寫，我真的勸你趁早別寫了，這比三流地攤文學都讓人覺得惡心。”

我該問的問完了，一時間沒什么好說的，我們陷入了尷尬的沉默狀態。

吳警官把他杯子里的最后一點伏特加喝完說：“鄭夢琪被捕當天極其主動地說要接受審訊。我們當晚并未結案，因為我們那時候還懷疑過她的爸爸。經過周密的調查后，最終才讓她寫下自白書，簽字按手印。然后就是法律規定的流程，我去撰寫起訴她的調查報告。還有同事陪同我一起，匯總了法醫的驗尸報告、鄰居的訪談記錄，以及在現場收集的證據，這些都能證實鄭夢琪的陳述沒有錯誤。也就是說，她在六年前，獨自殺害了媽媽和妹妹，并用廚房的菜刀對受害人進行分解。”_c