“到了中午我們才把注意力轉移到鄭夢琪的身上。她身上的血跡也是證物，所以我們趕緊找了兩個女警過來陪著她換衣服，沾血的衣物用證物袋裝著放入警車里，每根手指上的指甲也被剪下來保存好。我的同事問我，鄭夢琪是不是已經認罪了。我說差不多。”

“她在現場沒有直接說是自己殺的，這怕是離認罪還遠著呢？她只說她和媽媽吵架了，媽媽發了脾氣，以及她沒有料到會是這個結果，她沒直接說自己殺了人。”

“我就知道你要抬杠，這和直接認罪有什么區別？我讓她別急著說，是想現場勘查完了，再帶她回去審問，避免我們先入為主，這在程序上沒有任何瑕疵。一般無辜的人會急于辯解，他們會緊張，會語無倫次，但他們會一直說自己是清白的。”

“程序上沒有瑕疵不假，不過你們也是提前預設了她就是殺人犯。”

“她當然是最首要的嫌疑人！這有問題嗎？我們在獲得了她的認罪口供后，其實都不太相信她真的會殺人，雖然她看起來兇神惡煞。為了避免出現冤枉人的情況，我們甚至還懷疑過是不是她爸爸鄭偉回來了，她為了幫爸爸隱瞞真相才認的罪。”

“你們還按照這個方向調查過？”

“當然，不過一無所獲，現場沒有任何痕跡能夠證明鄭偉回來過，而且鄭夢琪也沒有動機替她爸爸頂罪。”

吳警官帶著鄭夢琪坐上警車，在即將走出房子時，另一個同事沖出來，拿著一條大浴巾搭在她的頭上，避免被圍觀群眾看見。此時屋外已經聚集了一大群看熱鬧的人，大家都拿起手機拍照或拍視頻，自媒體當道的時代就是這樣麻煩，每個人都能變成記者。

有人起哄道：“各位領導，浴巾可沒辦法把這個女的全部遮住，可以要被子才可以。我一看這個大象腿我就知道是鄭夢琪。”

另一個人嘲諷道：“鄭夢琪，你干了啥傷天害理的事情？居然要被銬著走？”

“現場可真夠亂的。”我說，“鄭夢琪在車上有沒有說什么？”

吳警官努力回憶了一會兒才說道：“她笑著問我喜不喜歡她新換的衣服。我說挺不錯的。”

“你是出于禮貌，還是真的不錯？”

“不是禮貌，她換了一身全新的套裝，比之前沾著血跡的那套衣服好看多了。”

“她還說了什么？”

“就隨口聊了一些瑣事，比如這個衣服是她目前最喜歡的，因為她是打算買來過生日的時候穿。”

“但是案發的頭一天是她的生日，她沒穿，她穿的是很隨意的牛仔褲和t恤衫。她在自白書里提到過，案發當天是她生日，她想去市區玩，按理說她在案發的時候應該穿的是她給自己準備的套裝。”

“她不能穿長褲和t恤衫去市區玩嗎？”吳警官困惑地問。

“不是不能，我覺得你應該多和女孩子接觸一下。”

“我都結婚了，和女孩子多接觸是犯紀律的事情。”

“如果后來換的那身套裝是她最愛的衣服，她一定會想著生日當天穿著去市區玩。女孩子的心思就是這樣。她借了網貸，想著帶著妹妹一起去城里過生日，就隨便穿牛仔褲和t恤衫？這絕不可能。”

“為什么不可能，她穿什么都一樣難看。”