“你什么意思？”

“我覺得警察們經常會犯一種錯誤，那就是你們見慣或者聽慣了類似的事情，一個好好的人，突然發狂殺了自己最親的人。正是因為如此，導致你們幾乎都不會思考她為什么要這么做。而我，作為一個局外人，我很想知道，她為什么要做這件事。”

“她在自白書里交代得很清楚了，你是作家，難不成是文盲不認識字嗎？我再跟你說一遍，她對家人沒有替她過生日而感到不滿，然后她用app借網貸想帶妹妹出去玩，被媽媽罵了，然后惱羞成怒，引發了整個事件。現實總是如此，親近的人之間突然爆發的暴力事件，往往就是這些瑣碎的事情造成的連鎖反應。這和我辦的一些案子相比較的話，已經算合情合理了，朋友，你何必鉆牛角尖？”

“自白書我看了，你要不要再看一遍？”我從兜里掏出那張a4紙，“你再讀一遍。”

“我搞不懂你到底在懷疑什么。自白書說得很詳細了。她把犯罪動機和過程交代得一清二楚，她在憤怒之下打死了他們，然后分尸，卻不知道具體該怎么處理，然后用斧頭砍她們，有什么問題？”

“自白書是她的一面之詞，而且我覺得她有地方是在說謊。她先說她和媽媽以及妹妹一向不和睦，但我這幾天走訪的人里面，所有人，不是部分，是所有人都說她們姐妹情深。”

吳警官皺著眉頭，“還有什么謊？”

“她在自白書里說，她確認兩個人都死了，才進行分尸，分尸到一半不知道該怎么辦了，才用斧頭砍。可是法醫報告很明確地提到，沈麗是清醒過來，有過反抗行為的，這怎么解釋？為什么沈夢琪在自白書里不提這件事？”

“這說明不了什么。”吳警官搖搖頭，把a4紙扔給我，“有可能是她時候后悔了，也有可能是那種場景對她的刺激太大，導致她對這個細節含糊其詞。人在受到驚嚇或者重大刺激之后會忘記一些細節。”

“可她自稱和妹妹相處不融洽，這你怎么解釋？”

“我不需要解釋。她自己供認的，沒有人逼她認這件事好嗎？我們甚至覺得她認罪太快，讓她好好想清楚再說，免得到時候輿論說我們刑訊逼供，這個案子全國知名，很敏感的。你總不可能跟我抬杠說兇手另有其人，無辜女人被我們拿來頂罪吧？”

“這種事情可不少。”我回想起春天時查的那個案子，沒好氣地說。

“被刑訊逼供的人通常需要好幾天才認罪，然后開庭的時候會突然翻供，會喊冤。你再看看鄭夢琪，她自己快速認罪，開庭也沒喊冤。你怎么就不信我？我覺得她就是為了緩解內疚的心理，所以恨不得早一點認罪受罰。”

“你的意思是，她一進審訊室就滔滔不絕自己講起來了？”

“你今天見過她了，你就應該發現她從不會主動說話。”

“那你們沒有誘導式提問？”

“天地良心，我們沒有那樣干過。”吳警官望著天花板說，“大部分時間她就是盯著我們看，問一句答一句，但我們絕對沒有誘導她。”

“我想知道更細節的事情，而不僅僅是只看自白書。這個案子你最先經手的，你也去過案發現場，我需要你的回憶。我保證書里不會提及你，我也保證這本書會客觀地描述鄭夢琪的所作所為，不會有所偏袒。”

吳警官想了想說：“好吧，我可以從頭到尾都跟你講，至少讓你明白她做了多可惡的事情，你就會對她放棄幻想。不過我提到的事情僅供參考，是我的主觀回憶，并不代表官方的觀點。再說我也不能保證我的記憶不會出錯，可以嗎？”

“當然可以。”我點點頭。

這有什么不可以的，反正這本書壓根就不存在，我在心里這樣想著。_c