陸軍總參謀部的回電比政府的更早一些，幾乎是看到了法屬印支的建軍計劃后，馬上就給于了肯定的答復。

其實不用深想就知道，這個吸收天主教群體的建軍方案，和幾年前在敘利亞周邊吸收基督徒各派的操作大同小異。

德拉貢上將知道科曼現在就在法屬印支，看到只是改了主語的計劃，一眼就能看出來出自于誰。

只不過這一次的計劃涉及的方面更多，還涉及到了土地改革的問題，比在敘利亞的時候更為復雜一些。

光是劃歸為土地改革的耕地就有三十萬公頃，大概是現在越南南部耕地的十分之一，至于法屬印支北部，法國暫時管不到。

這個土改方案顯然是用來應付現在的左翼社會黨和法共聯盟的，進步這個領域科曼也不是針對誰，他不是不能進步。

土改并非是蘇聯一系的國家必備之物，實際上很多東歐國家都沒有進行過土地國有化運動，至少沒有徹底進行，波蘭百分之八十多的土地都是私有，國有土地只有百分之十多一點。

還有一個例子就是南斯拉夫，鐵托在和蘇聯鐵托為了爭取國內民眾的支持，不再強制推行的集體化政策。之后南斯拉夫轉向了獨特的“工人自治”制度，在農業上也相對放松了控制。

政府允許農民退出集體農莊，集體化運動實際上被廢止。

后來南斯拉夫的混合制農莊其實和美國的農場類似，個體農戶仍然占據主導地位，擁有大部分耕地。

其實在越南戰爭結束之后，已經統一的越南也沒有完成土地改革，越南統一的時間已經太晚了，很多社會主義改造根本沒有完成，蘇聯控制的體系就已經漸漸落入下風，更何況越南七十年代末期又陷入了兩線作戰。

可以說越南根本沒有一個好的環境來完成固有化政策，蘇聯自顧不暇也無法提供幫助，越南的土改算是進行了一半，簡單來說就是北越完成了，南越則沒有這個時間徹底完成。

北越的土改是從五十年代開始，地主的土地和部分財產被沒收，分給了農業勞動者、貧農和部分中農。從理論上講，一般地主應該得到和以前的租客一樣多的土地，并且應該被允許保留他的房子和大部分其他財產。

但現在科曼則準備搶在越盟前面，在法屬印支南部進行土改，這一次的土改僅限于天主教群體，如果進行全面土改的話，法國都不用等到一九五四年，估計現在能不能站住腳都是一個問題。

還有一個問題就是，采用贖買方式進行土改必須要有錢，科曼并不想要出這筆錢，別說是全面土改他連天主教土改的錢都不想出。

土地改革這種事，尤其是涉及到了三十萬公頃這個數字，勒菲弗爾都為自己的長官科曼捏了一把汗，尤其是知道了科曼根本沒有打算來讓總督府解決贖買的花費，那么錢從哪來，總不能變出來吧。

“問題不大。”面對勒菲弗爾的擔憂，科曼平靜的示意稍安勿躁，“不論是私有化還是國有化，其實都是賺錢的，只要看我們怎么把矛盾轉移出去。”

看起來土地改革通過贖買的方式進行，會讓法屬印支總督府背上財政負擔，但是，這是可以解決的。

至少有三個辦法，第一個辦法就是參考北越，把地主階級消滅了，那么土改就可以順利進行，不用掏出成本，成本就是地主階級。

但是這個辦法只有越盟可以使用，在五十年代的越南土改中，越盟就是這么干的。

可法國不能這么用，都是進行土改法國要是也消滅地主階級，那和越盟有什么區別？人家還是越南人的自己人呢，左右都是一個死，還不如死在自己人手里。

那么除了消滅地主階級之外，還有一個辦法，那就是廢除越南本地的貨幣，由巴黎開動印鈔機印法郎，走金圓券路線竭澤而漁。

但這個辦法有時效性，如果法國處在臨走的前夕撈一筆，那么這肯定是一個好辦法。

可是法國又不想怎么早走，如果考慮到更多殖民地的獨立時間，這種印鈔掠奪的辦法，其實很適合馬上要獨立的英屬印度。