這事說起來，核心竟繞不開一套房子，透著股讓人脊背發涼的算計。

徐麗麗是真的忍不了劉秀英了。

得到房產后，董彪就信誓旦旦地說，會讓母親回老家，絕不打擾小兩口的生活。

徐麗麗的父母心疼女兒，便全額出資買了套房子，雖然登記在董彪名下，但是卻沒簽任何贈與協議的。

一來是信任未來女婿，二來是想著“為了讓他媽回老家”這個明確目的，有口頭約定和聊天記錄為證。

可徐麗麗生子后，劉秀英又用照顧孩子和給她坐月子的借口回來了。不但沒有收斂，反而變本加厲地干涉兩人的生活。

徐麗麗，忍無可忍的徐麗麗終于提出了離婚。

這一離婚，房子的歸屬就成了關鍵。

劉秀英一個農村老太太，或許不懂什么法律條款，只知道房子寫著兒子的名字，就該是董家的。可董彪不一樣，他是大學副教授，肚子里裝著墨水，不可能不清楚相關的法律規定。

按照《民法典婚姻家庭編解釋（二）》第八條：一方父母全額出資購房，無明確約定時，法院可判決房屋歸出資人子女所有，并綜合出資來源、贈與目的、婚姻時長、過錯等因素確定補償。

也就是說，這房子雖然登記在董彪名下，但錢是徐麗麗父母出的，且當初買房的核心目的是“讓劉秀英回老家”，如今這個目的落空，還因劉秀英的干預導致離婚，法院完全可能將房屋判歸徐麗麗所有，董彪頂多能拿到少量補償。

更關鍵的是，徐麗麗父母手里還留著當初的聊天記錄，里面清清楚楚地寫著“買房是為了讓董彪媽搬走”“房子是給麗麗的保障”這類話。

這些證據一旦提交給法院，就能有力證明房屋登記在董彪名下只是為了實現特定家庭目的，而非徐麗麗父母無償贈與董彪，大大降低了房屋被認定為夫妻共同財產的可能，幾乎是把房子的歸屬釘死在了徐麗麗這邊。

除此之外，《民法典》第一千零八十七條還規定，離婚分割共同財產時，應當照顧子女、女方和無過錯方權益。

如果法院認定董彪存在過錯——比如未盡到調解婆媳矛盾的義務，甚至縱容母親劉秀英侵害徐麗麗的合法權益，那么在分割財產時，會進一步傾斜保護無過錯的徐麗麗，董彪能拿到的補償比例還會大幅降低。

換句話說，徐麗麗一離婚，董彪很可能會落得“人財兩空”的下場。

媳婦沒了，住了好幾年的房子也要還給徐麗麗，自己頂多得到一點象征性的補償。

這對于已經二婚、十分看重體面和利益的董彪來說，無疑是無法接受的。

所以你猜，綜上所述，就算人是劉秀英親手殺的，我說董彪什么也不知道、一點也沒參與，你——信嗎？

警察們自然也不是傻子。

董彪的嫌疑明晃晃地擺在那里：他有充分的sharen動機，清楚離婚對自己的不利后果，且作為唯一能影響劉秀英的人，他完全有能力慫恿或默許母親的行為。可問題就出在劉秀英身上。

（本故事純屬虛構，如有雷同，應該天打雷劈）

.b