“老頭子”此時盛贊鄒韶華是反諜戰線的難得之才，戰智湛雖仍心存疑慮，卻也不得不以“人不可貌相，海水不可斗量”安慰自己。他暗忖，世間之事本就如此：尺有其所短，寸有其所長；萬物皆有不達之處，智慧亦有照不見的角落；術數有時而窮，天機亦不可盡測。與其糾結于個人的好惡，不如謹守本心，履行自己的職責。正如古語所說，“用君之心，行君之意”。那些玄妙的占卜之術，又怎能參透這般復雜的人事與棋局？

“老頭子”之所以一反常態、不厭其煩地再三叮囑，正是因為他太了解戰智湛嫉惡如仇、情緒易顯的性子。他并不擔心戰智湛會把情緒寫在臉上，卻怕他在與蔣云鵬的交往中不經意流露出的細微異常，足以觸動這位老刑警敏銳的神經。一旦打草驚蛇，不僅鄒韶華的調查將前功盡棄，更可能導致整個行動的失敗。戰智湛自己也早已想透，鄒韶華對尹慶國聲稱的“直覺”，絕非毫無來由。他必定掌握了某些關于蔣云鵬的敏感線索，只是出于謹慎，尚未能核實真偽，才選擇暫不明。以蔣云鵬的身份之特殊、地位之關鍵，若最終是一場誤判，所帶來的負面影響將遠超個人悲劇，更將對國家利益造成難以挽回的損害。

戰智湛聽了鄒韶華的敘述后，非常贊同他的觀點，一個電話叫來內偵科科長張智虢，一起研究鄒韶華勾勒出的，滲透進王相范課題組“黑手”可能的活動軌跡。

鄒韶華食指向上推了一下金絲邊眼鏡，說起了他具體而微的懷疑。

一是“非受迫性”失誤的頻發：真正的技術瓶頸通常是連續的、有邏輯可循的。而王相范團隊遇到的問題，聽起來更像是在關鍵節點上接連出現“巧合”的、孤立的“小意外”。比如，一份即將驗證的關鍵數據在傳輸或備份后出現微小畸變；一段之前運行穩定的核心代碼，在無人承認的情況下被進行了看似“優化”實則引入bug的修改；或是關鍵實驗器材在驗收時完好，卻在最重要的聯調時刻突發匪夷所思的故障。這些事件單獨看都可歸咎于疏忽，但它們在短期內圍繞同一目標密集發生，其概率在鄒韶華看來低得反常。

二是“信息流”的梗阻與失真：鄒韶華相信，一個高效團隊的協作流暢度如同血液流動。他懷疑，是否有內部或外部力量在刻意制造“信息栓塞”？例如，某個環節的負責人總會“恰好”漏掉或延遲收到一封至關重要的郵件；不同小組間的溝通會議總被各種突發狀況干擾，導致決策效率降低；又或是，團隊內部開始流傳一些無法溯源的、關于技術路線錯誤或項目即將下馬的悲觀論，悄然瓦解著團隊的士氣和專注力。

三是“人”的微妙變化：這是鄒韶華最依賴的讀人本領。他敏銳地察覺到，王相范在講述技術困難時，除了焦灼，眼底深處還藏著一絲被背叛似的憤怒與難以置信的困惑。這暗示問題可能出在“信任圈”內部。鄒韶華會立刻在腦海中篩查：團隊中是否有關鍵成員近期行為出現異常？例如，其消費水平與收入明顯不符；突然對項目進度表現出過度的、超出其職責范圍的“關心”；或是與境外存在不合常理的、未被報備的學術交流與聯系。

四是“外部環境”的過度“關心”：如此重要的項目，必然引來各方關注。但鄒韶華會區分正常的學術關切與別有用心的窺探。他懷疑，是否有某些外部實體，如特定的海外合作方、基金會、設備供應商以提供“幫助”為名，過于熱情地試圖嵌入項目流程，其提供的軟件更新、數據服務或硬件設備，是否可能成為植入后門、竊取數據或暗中破壞的載體？

戰智湛神情凝重，指間的“龍煙”一支接一支地未曾斷絕。待鄒韶華敘述完他的懷疑，戰智湛與呂楓蓉、張智虢迅速交換了一個眼神。見二人微微頷首，他心中了然，他們同樣認同鄒韶華的判斷。他緩緩將半截煙用力摁熄在煙灰缸中，抬眼看向鄒韶華，聲音沉穩：“鄒局，說說你下一步的計劃。”

鄒韶華條理清晰地匯報了既定的調查預案。戰智湛凝神傾聽，不時提出幾處關鍵補充，對人員布控和信息交叉驗證的細節做出了更縝密的指示。最終，他轉向張智虢，斬釘截鐵地命令道：“全力配合鄒局，要人給人，要權限給權限！”