“案發當天死者穿的什么衣服？”

“沈麗穿的是有花紋的尼龍材質的衣服，我們在燒柴的爐子里把它刨出來的時候已經融成一團了。我們折騰了很久才把它攤開，好在還能辨識出來，而且我們還找到幾顆沒燒化的紐扣，經過鄰居辨認也是那件衣服上的。沈麗經常穿那套衣服，所以大家都記得。”

“你們沒覺得奇怪嗎？她既要分尸，怎么還有閑心思花費時間燒衣服呢？她要拋尸的話……”

“她沒拋尸。”

“我知道，但最開始分尸的目的就是要拋尸對吧？本來就要拋尸，為什么不把衣服一起拋了？一丟了之多輕松，燒掉干什么？”

“我想她當時可能沒考慮那么多，她甚至還以為分尸很簡單。殺人不是每個人都具備的技能，很多兇手第一次犯案的時候都很想當然，我都見怪不怪了。所以那會兒她可能沒覺得燒衣服是在浪費時間，只是單純地想毀滅證據。她后來會慌著報案，完全是因為她發現自己根本處理不了這件事了，長時間處理不好肯定會被鄰居發現的，她聰明著呢，完全清楚自己報案自首和被人發現是兩回事。如果她一開始就很順利，說不定這個案子就是我們在荒郊野嶺發現無名碎尸，到處征集失蹤人口的線索了，說不定那時候她早就跑了。”吳警官打了一個大大的哈欠，他擦掉眼角的淚水問，“另一個問題是什么？”

“鄭夢琪的手上有傷痕嗎？”

吳警官搖搖頭說：“她手上有一些淤青，但是沒有外傷。”

“這不奇怪嗎？沈麗拼命抵抗，鄭夢琪的手上居然只有淤青？”

“她赤手空拳，而且那時候她肯定已經迷糊了，失血過多導致的。所以她只能下意識地抓住鄭夢琪的手，希望自己的女兒能夠停下來。當她發現女兒下定決心要殺她時，只能徒勞地用手去擋斧頭。鄭夢琪的手腕上有很深的指痕，我們也拍照存證了。”

“那就沒什么好懷疑的了，對不起占用了你這么多時間。”

“這個案子的結果是板上釘釘。你應該對我們的司法機構有信心。如果她堅持不開口，或者堅持說自己無罪，她也會被判刑，而且可能就不是死緩了。對她不利的證據簡直一抓一大把，沒有口供都能定罪，那還有什么好說的呢？說實話，她們母女三人也是很可憐的，鄭偉早就跑了，留下一個女人帶大兩個孩子，不容易，都說沈麗的性格有問題，但你不能否認她也很可憐，對吧？誰能拍著胸脯保證自己的性格沒問題？”

我突然想起另一個關鍵的問題，趁著吳警官還沒走，我趕緊問道：“驗尸的時候你們發現鄭羽琪生過孩子嗎？”

吳警官點點頭。

“你們沒有找鄭夢琪追查過這一點嗎？”

“我們覺得沒必要，生沒生過孩子和本案有關聯嗎？”

“好吧，想必也是，那不過是鄭羽琪在懵懂的青春期犯的錯誤罷了。”

“你要寫書我倒是不反對，不過今天聊了這么多，希望能對你有所幫助，千萬不要犯同情殺人犯這種意識形態上的錯誤，不值得。”

“我當然不會犯那種低級錯誤，不過這個案子的疑點依然存在。”

“還有什么疑點？”

我原本不想繼續打擾他，但我還是忍不住開口道：“她要去城里玩，為什么不穿最漂亮的衣服？按理說應該是梳妝打扮結束，然后告訴媽媽自己要出門，然后發生爭吵；她為什么要燒衣服？她是第一次殺人，但她不是弱智，不可能不知道這樣做很浪費時間；最重要的是，鄭夢琪為什么說自己一向和鄭羽琪的關系不好？撒這個謊的目的是什么？為什么搟面杖打沈麗打得并不重，沒有把沈麗打死，卻直接把鄭羽琪打死了？精神鑒定顯示她精神正常，但是你和你的同事以及她的律師都覺得她是瘋子……疑點太多了，不弄清楚之前我肯定是不會動筆的。”

吳警官默默地盯著我，看得出來他很生氣，但酒精讓他提不起勁來。

“你這分明是在指責我在得知事情的真相前就默認她有罪。你呢？你看見這么多證據擺在面前，卻還要認定她是無辜的，我不知道這是作家的通病，還是你的問題。假如你妄圖通過調查幫她翻案，那你可太天真了，這個案子是鐵證如山，你明白嗎？”

“我沒有說過她一定是無辜的，我只是覺得疑點很多，有可能這個案子不是她做的。”

“行，那我問你，如果這個案子不是她做的，還有誰可以做？”

“我不知道。”我把最后一點酒喝完，“很多地方都說不通，我也很亂。”

“希望你早日把疑問捋清楚。”

“有人猜測是沈麗失手打死了鄭羽琪，鄭夢琪回家后為了保護妹妹，殺死了沈麗，你覺得這個猜測靠譜嗎？”

“這完全是外行人天馬行空的想象，法醫說兩具尸體喉嚨處的傷口是一個人割的，你應該能明白吧？一個人的用手習慣，會導致她在傷人的時候割出來的傷口角度是一致的。要我說沈麗不僅不會打死鄭羽琪，當她從血泊中醒過來的時候，甚至可能也在保護鄭羽琪，當然這只是我的猜測。一個媽媽恢復意識的時候，發現自己的一個女兒在殺自己，另一個女兒也躺在旁邊，說不定也會下意識地去保護她？現場有些痕跡讓我有這些猜測，不過沒意義了，鄭夢琪所做的事情就是瘋子才會做的，她冷酷無情，沒有正常人類的情感，請你牢記這一點。”

說完，吳警官踉踉蹌蹌地離開橡樹酒吧，他真是個好人，這樣聊天他都能忍住不罵人。_c