目前，無人機械化作戰平臺分為三個方向。

履帶式，輪式，足式！

核心差異源于移動機構對復雜地形的適應性與作戰場景需求的匹配度。

三者在機動性、穩定性、載荷能力、能耗等維度各有優劣。

首先，履帶式通過“連續履帶接地”分散重量、增強地面附著力。

它是傳統裝甲平臺的無人化延伸，核心優勢是復雜地形通過性強。

可輕松通過泥濘、雪地、松軟草地、淺灘。

甚至可以跨越05-1米高的垂直障礙和1-2米寬的壕溝，適合野外無道路環境。

由于履帶的“面接觸”特性使其行駛時車身顛簸小，能搭載更重的載荷。

如重型機槍、反坦克導彈、雷達設，載荷能力通常比同尺寸輪式平臺高20到30。

且射擊時后坐力吸收效果更好，精度更優。

是輕重機槍，火箭炮，反坦克武器的核心平臺。

不過，履帶式也有缺點，比如傳動機構中的履帶板、驅動輪、導向輪摩擦阻力大，公路行駛速度慢。

而且轉向依賴“履帶差速”，轉向半徑大，不適合城市狹窄街道或需要快速迂回的場景。

同時，傳動系統復雜，行駛能耗比輪式高30到50，續航里程短，履帶板易磨損，維護周期短、成本高。

最關鍵的是，履帶與地面摩擦、傳動機構運轉產生的噪音較大，在需要靜默滲透的偵察任務中易暴露位置。

而輪式無人作戰平臺是輪式通過“輪胎滾動”實現移動。

核心優勢是公路機動性強、能耗低，是城市作戰和快速部署的主流選擇。

因為，輪胎滾動阻力小，公路行駛速度快，普通的4或者6x6驅動的輪式平臺可達60到100kh。

它轉向靈活，最小轉向半徑可小于5米，適合城市街道、公路網密集的平原地區。

同時，能快速跟進有人部隊或執行“快速穿插”任務。

加上傳動系統簡單，能耗比履帶式低30以上，續航里程可達300到500k。

要是搭載鋰電池，低速巡邏續航可超1000k。

適合長時間邊境巡邏、城市警戒。

關鍵是，行駛噪音低，不易被聲學探測設備發現。

輪胎更換便捷，在野外可10分鐘內更換備用胎。

維護成本僅為履帶式的二分之一。

不過，它的缺點也明顯，由于輪胎接地比壓大，在泥濘、松軟草地易打滑陷車。

無法跨越較寬壕溝，臺階攀爬能力有限。

最大越壕寬度小于1米，攀爬高度小于03米，不適合無道路的野外環境。

加上，輪胎易被破片、地雷損壞，一旦爆胎，平臺直接失去移動能力。

生存能力低于履帶式。

另外，在同尺寸下，輪式平臺的承載能力比履帶式低20到40。

難以搭載重型武器或大型偵察設備，多用于輕武裝任務。

只能用于城市作戰、公路巡邏、快速部署任務。

最后就是足式無人作戰平臺，它是通過“多足交替邁步”模擬生物移動。

核心優勢是極端地形適應性，是履帶、輪式無法覆蓋的“復雜障礙環境”的補充方案。

依靠多足的獨立驅動和關節調節，可跨越1-2米高的墻壁、攀爬陡峭巖石。

在廢墟瓦礫堆中穿行，甚至在水面漂浮，能進入履帶和輪式無法抵達的區域。

比如，地震廢墟、山地懸崖。

足式平臺可通過調整步幅、重心高度適應不同障礙。

甚至能“跪姿”降低高度隱蔽，或“站立”提升傳感器視野，戰術靈活性遠超履帶和輪式。

而且單足接地面積小但多足分散重量，整體接地比壓極低。

可在雪地、薄冰面、松軟沙地行駛而不陷車，適合極地、沙漠等特殊環境。

它的缺點是行走速度慢，多足協調依賴復雜算法，在顛簸地形易“失穩摔倒”，尤其是載荷增加后穩-->>定性更差。

多足關節結構復雜，占用大量空間和重量，導致有效載荷極低。

難以搭載武器。