“emre教授，您剛才說宋空白期是完全的空白，但通過景德鎮御窯廠遺址出土的瓷片，證明三朝仍有官窯生產，但因政局動蕩避諱紀年，大多無年款。

另外，時局之變導致工匠南逃，促成民窯創新，比如釉上彩技術萌芽，而非純粹衰退。

至于您方才說的那件青花瓷，如果我沒有記錯的話，在三年前經熱釋光測定為景泰年間。

其胎體較成化更粗松，釉面泛青灰，是民窯的天順青花。

所以，那件瓷器絕非出自你們的工匠。”

林知晚的這番話有理有據，場上幾位教授，對林知晚的態度漸漸也有了轉變。

林知晚就勢繼續道。

“‘空白期’并非絕對空白，而是官窯低調化與民窯活躍期。

我國歷史悠久，期間政權變動，對瓷器工藝自然有影響。

但不論朝代如何更迭，總有能工巧匠將這些技術傳承下來。

只是受當時環境影響，不能留下準確年款。

作為后人，我們不該用‘空白期’將這些藝術品抹去。

我們更不允許有人將我國的寶物稱作他國制造的。

我們應該聯合各國博物館建立‘疑似空白期瓷器’數據庫，利用現代技術，將那些年份不明的瓷器，一一登記，修復，找到他們的出處。”

林知晚的話說完，方才那些對她代表郭教授出席論壇表示不滿，甚至口出惡的人，通通緘口不。

他們實在沒想到，這個年輕的中國女孩，竟然有這樣的不凡的學術見識。

眾人都被她的才華和魄力震驚到了。

這時，場上響起一個突兀的聲音。

“林小姐，你給了我太多驚喜！”a